低碳环保趣问

1.胖子们对地球变暖负有责任?

有“专家”有板有眼地撰文说气候变暖胖子们负有很多责任：他们释放更多温室气体……

答：瘦子和胖子一样对气候变化负有责任，而且据我观察，相当一部分胖子吃的没有瘦子多。不过运输胖子的确会耗费更多能源。虽然胖子们也是这个问题的受害者，但他们应该和瘦子一样认识到，适当克制欲望可以对减肥和减碳同时起效。另外，考虑到吃减肥药、用跑步机、做手术等手段同样增加碳排量，请胖子们慎重选择减肥方法。

2.为了地球干掉你的狗？

一本书《是该干掉狗狗的时候了》中介绍道：如果计算生态足迹，一只中型狗每年吃164kg肉和95kg谷物，生产这样的食物大概需要43.3平方米的土地，所以它的生态足迹是0.84ha；而一辆丰田LandCruiser每年的生态足迹是0.41ha。难道真的要干掉身边的宠物？

答：给该书作者提个醒，他忘记计算另一个物种的生态足迹啦，这个物种的成年个体平均每年要消耗88公斤肉、113公斤蛋、270公斤奶、34公斤脂肪、90公斤面粉和谷物以及320公斤水果蔬菜，这个物种叫做发达国家人民。美国人民的生态足迹以9.5ha位居全球第二（第一是阿联酋人民），新西兰人民也达到将近6ha，而经常成为众矢之的的中国人民截止2004年生态足迹不过1.5ha。

3.拥抱核能？

核电站的开建往往受到当地居民的激烈反对，但火电站排放的二氧化碳是最多的，核能则是最少的……核能应该得到大规模推广吗?

答：就这个想法最靠谱！核能不单碳排放量少，而且二氧化硫、PM2.5、甚至汞、铅等等各种污染物的排放量都远远小于火力发电站，它也没有水电那样的生态风险，而在与风能、太阳能等新能源的比较中，又只有核能输出的能量密度最大。总之就是，电量足的里面最干净的，干净的里面电量最足的。当然，核电站如果发生泄漏危害会很大，好在新设计的核电站安全性能提升很多，福岛核电站是老旧的第二代反应堆，我们中国的核电站个个都比它高级，核能应该被***了。

4.环境变化是不可逆转的，提前做好准备吧。

有研究机构说气候变化是不可阻止的，与其绞尽脑汁地节能减排，不如提前做好应对措施。现在是不是该思考如何适应“温暖”的地球了，比如帮助一些可怜的动物们搬迁以及做好措施应对干旱和冰川融化后的世界？

答：不错，从现在的观测结果看，问题已经不是变不变暖，而是变暖多少了。所以一方面要通过减排控制气候变暖的幅度，尽量让大气中的二氧化碳浓度稳定下来不再增长；另一方面，也要积极备战，正视并着手应对气候变化引发的各种问题。把气候变化看成人类社会、整个生物圈当前面临的重要难题并不为过，我们应该做好付出的准备。

白鸟：环境生物学博士